A dis­cus­são so­bre o fu­turo dos veí­cu­los de co­mu­ni­ca­ção im­pres­sos – jor­nais e re­vis­tas – está se in­ten­si­fi­cando a cada dia na blogs­fera. Já es­crevi so­bre esse tema aqui no blog – “Ve­lha mí­dia, ve­lha” – e, nas últi­mas se­ma­nas, al­guns au­to­res de blogs que cos­tumo ler tam­bém se ma­ni­fes­ta­ram, como o Car­los Car­doso, do Con­tra­di­to­rium – “Do­nos de jor­nais, alegrem-​​se, a Crise Aca­bou!” –, e o Ri­cardo Ca­val­lini, do Coxa Creme – “Con­versa fi­ada” e “Com quan­tos to­ques se faz uma revista”.

O que se nota é que ocorre uma con­ver­gên­cia de opi­niões di­ante dos re­sul­ta­dos mer­ca­do­ló­gi­cos que são apre­sen­ta­dos pe­los gran­des veí­cu­los e pe­las mu­dan­ças de com­por­ta­mento que fo­ram pro­por­ci­o­na­das pela in­ter­net, pela blogs­fera, pe­las mí­dias so­ci­ais, pela tec­no­lo­gia.
Leia

Hoje cedo aces­sei o site da Fo­lha de São Paulo para ler as no­tí­cias e, con­se­quen­te­mente, olhei a capa do dia. Po­rém, até o fi­nal da tarde, não ha­via visto a capa do Es­ta­dão. Veja es­tas “pe­que­nas” coincidências:

Capas das edições do dia 3 de junho de 2009 do Estadão e da Folha

Como di­ria o sau­doso Ja­nuá­rio de Oli­veira: “Si­nis­tro, muito sinistro!”

PS: No mo­mento em que es­tava es­cre­vendo este texto o site do Es­ta­dão ainda apre­sen­tava a capa ori­gi­nal, con­forme consta – ou cons­tava – no ar­quivo do New­seum. Mas, acre­dito que por al­gum mo­tivo “ex­tra­or­di­ná­rio”, a capa do Es­ta­dão que está no site neste mo­mento não é a mesma capa da edi­ção im­pressa dia 3 de ju­nho de 2009. Será que “al­guém” de lá pen­sou que nin­guém ia no­tar es­sas su­tis coin­ci­dên­cias? Ou será que o Es­tado de São Paulo pu­bli­cou duas ca­pas di­fe­ren­tes da mesma edição?

Acabo de al­mo­çar com a mi­nha fa­mí­lia e tive a opor­tu­ni­dade de pre­sen­ciar um “de­bate”, no mí­nimo, cu­ri­oso. Meus pais e ir­mãos es­ta­vam co­men­tando so­bre a guerra de au­di­ên­cia na TV que ocorre en­tre Ma­lha­ção (Globo), Ra­ti­nho (SBT), Da­tena (Band) e Pica-​​Pau (Re­cord). Es­ses pro­gra­mas são trans­mi­ti­dos en­tre o ho­rá­rio das 17h30 e 18h30.

Con­forme pude apu­rar – afi­nal, as fon­tes não são muito con­fiá­veis –, o Ra­ti­nho está de­cla­rando que con­quis­tou o se­gundo lu­gar em au­di­ên­cia. Esse foi o fato que ini­ciou toda a dis­cus­são na mesa. Po­rém, dis­tante de que­rer con­cluir quem é re­al­mente o lí­der de au­di­ên­cia, vou ape­nas tra­çar um pa­ra­lelo e fa­zer uma breve aná­lise so­bre ou­tras ques­tões. Não me in­te­ressa o ran­king, me in­te­ressa o que es­tão mos­trando para as pes­soas.
Leia

Ano a ano, mí­dias tra­di­ci­o­nais – como jor­nais e re­vis­tas – têm per­dido lei­to­res e ver­bas pu­bli­ci­tá­rias para a in­ter­net e para mí­dias al­ter­na­ti­vas. Esse não é um fato re­cente, mas que vem a tona no­va­mente após a di­vul­ga­ção de um ba­lanço do pri­meiro tri­mes­tre de 2009 do grupo New York Ti­mes Co, que in­cluem os re­sul­ta­dos do Bos­ton Globe e ou­tros jornais.

Para se ter uma idéia do “bu­raco”, mesmo com uma re­du­ção de 9,5% dos cus­tos, a em­presa teve uma perda lí­quida de US$ 74,5 mi­lhões, que foi ala­van­cada, em boa parte, pela queda de 30% da re­ceita com pu­bli­ci­dade. Em com­pa­ra­ção ao mesmo pe­ríodo do ano an­te­rior, a perda de ren­di­men­tos to­tais foi de 18,6%, caindo de US$ 747,9 mi­lhões para US$ 609 mi­lhões.
Leia

Adoro o CQC – Custe O Que Cus­tar – e o hu­mor in­te­li­gente “or­ques­trado” pelo Mar­celo Tas. Gra­ças à bai­xís­sima qua­li­dade do con­teúdo apre­sen­tado na te­le­vi­são bra­si­leira, esse é um dos pou­cos pro­gra­mas que assisto.

Sem dú­vi­das, um fa­tor para o su­cesso do pro­grama CQC é o seu con­teúdo que mes­cla hu­mor e crí­tica ado­tando uma abor­da­gem di­fe­ren­ci­ada, o que torna as en­tre­vis­tas e qua­dros fi­xos muito interessantes.

En­tre os qua­dros, des­taco o Pro­teste Já, que sem­pre traz uma re­por­ta­gem ge­rada a par­tir de uma de­nún­cia, ge­ral­mente, mos­trando o pouco caso das au­to­ri­da­des em re­la­ção aos pro­ble­mas so­ci­ais, e o Top Five, que apre­senta cinco fa­lhas gro­tes­cas ou si­tu­a­ções inu­si­ta­das na TV.
Leia