Após a re­per­cus­são na Tui­tos­fera da troca de far­pas en­tre Mar­celo Tas – @marcelotas –, apre­sen­ta­dor do CQC, e Di­ego Mai­nardi – @diogomainardi –, co­lu­nista da Veja, a po­eira, apa­ren­te­mente, bai­xou. Po­rém, tiro al­gu­mas con­clu­sões pes­so­ais so­bre esse episódio.

Pri­meiro, o texto de Di­ogo Mai­nardi pu­bli­cado na Veja, apre­senta, nada mais, do que sua vi­são su­per­fi­cial so­bre a rede so­cial Twit­ter e so­bre as mu­dan­ças so­ci­ais que ocor­re­ram en­tre os sé­cu­los 20 e 21 gra­ças aos avan­ços tec­no­ló­gi­cos e a ex­pan­são da internet.

É fato, e to­dos sa­bem, que es­ses fa­to­res fo­ram os gran­des res­pon­sá­veis pela nova re­a­li­dade cons­truída no sé­culo 21, que mo­di­fi­cou os con­cei­tos de tra­ba­lho e de re­mu­ne­ra­ção, o re­la­ci­o­na­mento en­tre as pes­soas e os há­bi­tos de con­sumo. Po­rém, a mai­o­ria das pes­soas não con­se­gue as­si­mi­lar to­das es­sas mu­dan­ças, as­sim como o pró­prio Mai­nardi, que “en­tre­gou o ouro” em seu ar­tigo. Mas isso não é pe­cado, muito me­nos mo­tivo para pre­o­cu­pa­ção. Es­ta­mos vi­vendo num mundo de mu­dan­ças cons­tan­tes. Agora, nada mais é como foi on­tem. Por­tanto, o que hoje pode ter al­gum va­lor, ama­nhã acaba sendo coisa do pas­sado e torna-​​se descartável.

As­sim, ge­ne­ra­li­zando, a opi­nião de Mai­nardi re­pre­senta o pen­sa­mento da­que­las pes­soas que, de al­guma forma, não con­se­guem acom­pa­nhar as mu­dan­ças. Elas aca­bam se in­co­mo­dando tanto com esse fato que che­gam ao ponto de cri­ti­car as pes­soas que se des­ta­cam por es­tar sem­pre no “ti­ming”, acom­pa­nhando de perto to­das as mu­dan­ças – ou cri­ti­cam o novo para “va­lo­ri­zar” o an­tigo. Sem muito es­forço é fá­cil iden­ti­fi­car es­ses in­di­ví­duos. Ob­serve o “pa­trão” ou co­lega de tra­ba­lho que só fala “como era bom o pas­sado”, os “no­vos ve­lhos” que acham que in­ter­net é perda de tempo ou que não sa­bem usar um ce­lu­lar e car­tão de cré­dito, as pes­soas que não con­se­guem pe­gar um re­fri­ge­rante de má­quina, e por ai vai.

Do ou­tro lado, está Mar­celo Tas, que sem­pre está na “crista da onda”, se­guindo as ten­dên­cias e sendo pi­o­neiro nas no­vi­da­des, di­tando a moda. Não dis­cordo da pos­tura que ele as­sume. Afi­nal, é um pro­fis­si­o­nal de co­mu­ni­ca­ção re­co­nhe­cido, vive do seu tra­ba­lho e é re­fe­rên­cia gra­ças a sua com­pe­tên­cia. Logo, com to­das as opor­tu­ni­da­des de ne­gó­cios que sur­gem atra­vés da in­ter­net e das re­des so­ci­ais, nada mais justo do que tra­ba­lhar e ga­nhar di­nheiro com isso. Po­rém, foi jus­ta­mente nesse ponto que Tas fi­cou in­co­mo­dado. A al­fi­ne­tada que le­vou do Di­ogo Mai­nardi, que o des­cre­veu como o ho­mem san­duí­che do sé­culo 21 – re­fe­rên­cia àque­les in­di­ví­duos que tra­ba­lham “ves­ti­dos” por pla­cas pu­bli­ci­tá­rias –, foi o es­to­pim para a dis­cus­são en­tre os dois atra­vés do Twitter.

Fi­cou claro que, se por um lado as pes­soas que não acom­pa­nham as no­vi­da­des fi­cam in­co­mo­da­das com aque­las que se atu­a­li­zam ra­pi­da­mente e se des­ta­cam junto às mu­dan­ças, por ou­tro, as pes­soas que sem­pre es­tão se­guindo as ten­dên­cias aca­bam se ir­ri­tando com a opi­nião con­trá­ria dos sau­do­sis­tas, aque­les in­di­ví­duos que an­dam “mais de­va­gar”. Tem gente que dá tanta im­por­tân­cia para o novo que acaba achando que o an­tigo não vale a pena. O mundo não vai aca­bar ama­nhã – acre­dito – e cada é li­vre para acre­di­tar e es­co­lher o que achar me­lhor para a sua vida.

As­sim, penso que tanto o Di­ogo Mai­nardi como o Mar­celo Tas não es­tão nem cer­tos e nem er­ra­dos. Cada um tem a sua opi­nião, fi­ze­ram as suas es­co­lhas e, como são di­fe­ren­tes, não há o que discutir.