O jor­na­lista Da­tena é fa­moso por apre­sen­tar seu pro­grama te­le­vi­sivo apos­tando, ge­ral­mente, num dis­curso ca­rac­te­ri­zado pela re­volta con­tra tudo e to­dos. Sen­sa­ci­o­na­lista, cos­tuma en­fo­car suas no­tí­cias na ex­plo­ra­ção da vi­o­lên­cia ba­nal com o ob­je­tivo de ge­rar co­mo­ção po­pu­lar e, lo­gi­ca­mente, muita audiência.

Per­so­ni­fi­cando uma pos­tura de “ma­chão”, não se cansa de cri­ti­car os cri­mi­no­sos e as in­jus­ti­ças so­ci­ais como se ele pró­prio so­fresse to­das as des­gra­ças que mos­tra na TV. Po­rém, os mé­to­dos que sua equipe uti­liza para di­vul­gar as in­for­ma­ções aca­bam sendo dis­cu­tí­veis, prin­ci­pal­mente levando-​​se em conta que o ob­je­tivo prin­ci­pal do jor­na­lismo é trans­mi­tir com cla­reza as in­for­ma­ções e, de pre­fe­rên­cia, de forma im­par­cial. As­sim, o pa­pel so­cial que de­ve­ria exer­cer como jor­na­lista, acaba se perdendo.

Discussão entre Datena e delegado

Como exem­plo, este ví­deo mos­tra uma pas­sa­gem do pro­grama apre­sen­tado on­tem. Como se nota, não houve be­ne­fí­cio para o te­les­pec­ta­dor as­sis­tir o apre­sen­ta­dor do pro­grama se de­fron­tando com um de­le­gado, per­dendo o foco da re­por­ta­gem para de­fen­der seu ponto de vista pes­soal. Para pi­o­rar, ao fi­nal, as in­for­ma­ções apre­sen­ta­das aca­ba­ram não sendo re­le­van­tes, já que não ti­ve­ram a com­pro­va­ção de uma fonte confiável.

É pre­ciso, tanto na te­le­vi­são como em qual­quer área pro­fis­si­o­nal, en­ten­der o seu pa­pel e tra­ba­lhar da me­lhor forma pos­sí­vel, acei­tando os seus li­mi­tes e com­pe­tên­cias e res­pei­tando os li­mi­tes e o tra­ba­lho de ou­tras pes­soas. As­su­mir essa pos­tura, sem dú­vi­das, nunca faz mal a ninguém.

Por fim, deixo a per­gunta: quem você acre­dita ter a ra­zão nesse caso?